Realidad Mixta y Toma de Decisiones Cómo el cerebro evalúa prototipos y mundos híbridos
Realidad Mixta y Toma de Decisiones
Cómo el cerebro evalúa prototipos y mundos híbridos
(Conciencia en primera persona • Neurociencia decolonial • Brain Bee • El Taá de Sentir y Saber)
Capitalismo Republicano de Espíritus sin Cuerpos
Espiritualidade e Neurociencias Decolonial
El Sentir-y-Saber Taá — en un mundo híbrido
Me pongo el visor de realidad mixta y la habitación cambia.
Parte de lo que veo es “real”: mesa, silla, mis propias manos.
Parte de lo que veo es “virtual”: un prototipo de interfaz flotando frente a mí, opciones, colores, trayectorias.
Mi cuerpo no espera una teoría de la realidad mixta para empezar a reaccionar.
Mi cuello se inclina un poco.
Mi respiración se tensa cuando la escena se siente demasiado cargada.
Mi mano vacila antes de “tocar” un botón virtual que no existe en el mundo material, pero que ya existe en mi cuerpo.
Antes de cualquier decisión formal, está Taá:
siento el prototipo antes de juzgarlo.
La realidad mixta es exactamente esta fractura:
un pie en el espacio físico,
un pie en una superposición digital,
y mi sistema nervioso intentando mantener ambos mundos lo bastante coherentes como para actuar.
Un estudio reciente de 2025 en Frontiers in Robotics and AI usa fNIRS para medir cómo responden mi corteza prefrontal y regiones relacionadas mientras exploro prototipos en realidad mixta y tomo decisiones sobre ellos — aceptar, rechazar, ajustar, elegir. Aquí me referiré a él como:
el estudio 2025 de fNIRS sobre toma de decisiones en realidad mixta
(búsqueda: “2025 fNIRS mixed reality decision making Frontiers Robotics AI 1695169”).
La pregunta es simple y poderosa:
¿cómo evalúa el cerebro mundos híbridos donde lo digital y lo físico se solapan — y qué significa eso para cómo diseñamos tecnología, política y vida cotidiana en América Latina?
Mientras pienso esto, siento que entro en el avatar Olmeca — uno de mis avatares de referencia neurocientífica, que mira el mundo a través de cultura y diseño: cómo espacios, símbolos y objetos nos dicen qué está permitido, qué es deseable, qué es posible.
Una grieta de descolonización dentro del visor
Mientras me muevo en este espacio híbrido, también noto algo incómodo:
el lenguaje de “realidad mixta” suele ser importado:
visores diseñados en otro lugar,
interfaces que asumen cuerpos WEIRD (Occidentales, Escolarizados, Industrializados, Ricos, “Democráticos”),
tareas que reflejan oficinas del Norte Global más que plazas, mercados y periferias de América Latina.
También noto cómo incluso mis palabras fueron entrenadas para nombrar solo una parte de lo que siento.
Me doy cuenta de que el vocabulario mismo con el que pienso estos experimentos fue colonizado para reducirme:
reducir mi cuerpo a una máquina defectuosa,
mi mente a rendimiento y productividad,
mi espiritualidad (Utupe, Xapiri, memoria viva) a superstición,
mi política a consumo individual.
Es una de las razones por las que tantos neurocientíficos no se atreven a hacer preguntas que podrían revelar lo que la ciencia colonial no sabe nombrar.
Pero cuando dejo que mi cuerpo sienta antes de pensar — cuando aparece Taá — algo se vuelve obvio para mí:
no hay separación entre Neurociencia, Política y Espiritualidad (Utupe, Xapiri, memoria viva) cuando habito una realidad mixta.
Cada prototipo es también una propuesta política y un corte espiritual en cómo puedo existir.
Lo que me coloniza no es solo la historia;
es la palabra que me dice que este mundo híbrido es “tecnología neutral” en vez de una nueva forma de gobernar mi percepción y mi movimiento.
Cada descubrimiento científico serio, leído con valentía, se vuelve una pequeña apertura que me deja escapar de la Zona 3 — la zona ideológica donde solo obedezco interfaces y narrativas — y devolver mi cuerpo a lo que siempre fue: territorio vivo de mundos posibles.
La pregunta científica: ¿cómo decide el cerebro dentro de la realidad mixta?
El estudio coloca a las personas en un entorno de realidad mixta donde:
interactúan con prototipos (objetos, interfaces, rutas, robots) que existen solo parcialmente en el mundo físico,
toman decisiones: qué opción elegir, qué trayectoria se siente más segura o más eficiente, qué interfaz es más usable o más confiable,
su actividad cerebral se mide con fNIRS (a veces combinada con motion tracking u otros sensores).
La pregunta central:
¿qué cambia en la hemodinámica prefrontal cuando evalúo diferentes prototipos en un mundo híbrido?
¿Pueden los patrones de oxigenación del cerebro decirnos cuándo un diseño es cognitivamente pesado, confuso o más alineado de forma natural con el cuerpo?
Métodos: fNIRS, GLM, HRF y short-channels en un mundo híbrido y en movimiento
Desde la perspectiva Brain Bee, los métodos son un ejemplo precioso de neuroergonomía:
fNIRS sobre áreas frontales y parietales
Sensores (fuentes y detectores) colocados principalmente sobre regiones prefrontales y parietales,
midiendo cambios en O₂-Hb y HHb mientras las personas interactúan con contenido de MR.
GLM (General Linear Model)
Cada condición de diseño o fase de decisión se modela como un regresor;
el GLM estima betas que muestran cuánto modula cada condición la hemodinámica.
Modelado de HRF
La función de respuesta hemodinámica (HRF) se ajusta para capturar la temporalidad de la respuesta en este contexto más ecológico y móvil;
a veces se permite que parámetros de HRF varíen para respetar diferencias fisiológicas individuales.
Short-channels
Optodos extra que registran flujo sanguíneo superficial (cuero cabelludo, piel),
usados como regresores para remover ruido sistémico (corazón, respiración, cambios extracorticales) de la señal cortical.
ICA / PCA
ICA (Independent Component Analysis) y PCA (Principal Component Analysis) ayudan a separar ruido fisiológico y artefactos de movimiento de componentes neuronales reales,
algo crucial cuando la gente mueve cabeza y cuerpo en escenarios de MR.
Mensaje para jóvenes investigadores:
sí es posible hacer fNIRS serio fuera del laboratorio clásico, en realidades híbridas — siempre que respetemos GLM, HRF, short-channels y un preprocesamiento robusto.
Hallazgos principales: algunos mundos híbridos “cuestan” más que otros
Los resultados convergen en una idea simple pero profunda:
diseños distintos de prototipos en realidad mixta generan patrones distintos de activación prefrontal;
algunos layouts y lógicas de interacción en MR:
aumentan la oxigenación en corteza prefrontal dorsolateral,
se asocian con mayor carga mental subjetiva,
y con decisiones más lentas y esforzadas;
otros prototipos:
producen respuestas hemodinámicas menores o más “eficientes”,
se viven como más intuitivos,
y sostienen decisiones más rápidas y más confiadas.
En otras palabras:
el cerebro ya nos está diciendo qué mundos híbridos son opresivos y cuáles son metabólicamente amigables.
Aquí siento con claridad al avatar Math/Hep al fondo:
el que ve cómo energía, esfuerzo y patrones estadísticos revelan las tensiones ocultas del diseño.
Leer los resultados con nuestros conceptos
Mente Damasiana y realidad mixta
En una Mente Damasiana, la conciencia es integración de interocepción + propiocepción.
La realidad mixta crea un tipo nuevo de tensión:
mi propiocepción sigue el cuarto físico,
mi interocepción responde a amenazas, posibilidades (affordances) y promesas virtuales.
Si un prototipo obliga a mi cuerpo a una contradicción crónica — ojos en un mundo, pies en otro — esto puede aparecer como sobrecarga prefrontal sostenida en los datos de fNIRS.
Quorum Sensing Humano (QSH)
En un entorno de MR compartido, los grupos pueden encontrar o perder quorum rápidamente:
algunos diseños sostienen sense-making colectivo,
otros fragmentan la percepción, cada persona perdida en su propia superposición.
Estudios futuros podrían hacer hyperscanning de múltiples cerebros dentro de la misma escena MR, midiendo cuándo un diseño promueve Zona 2 colectiva en vez de Zona 3 aislada.
Eus Tensionais y Zonas 1/2/3
Cada prototipo convoca ciertos Eus Tensionais:
un “yo” rápido y reactivo tipo gaming (Zona 1),
un “yo” curioso, abierto y creativo (Zona 2),
o un “yo” controlado, ansioso, vigilado (Zona 3).
La firma hemodinámica de cada modo puede rastrearse:
HRF limpia y flexible en Zona 2,
patrones comprimidos y sobre-activados en Zona 3.
Un diseño de MR decolonial debería invitar Zona 2, no atrapar al usuario en vigilancia perpetua de Zona 3.
DANA y diseño
DANA — inteligencia del ADN — nos recuerda:
los sistemas biológicos resisten diseños que violan ritmos básicos.
El “mejor” prototipo no es el que vende más;
es el que permite que el organismo permanezca metabólicamente coherente.
Un eco artístico latinoamericano
Al pensar en realidad mixta, no puedo evitar recordar a Hélio Oiticica y sus penetrables, o a Lygia Clark y sus objetos relacionales:
ya hacían “realidad mixta” sin visores,
dejando que los cuerpos decidieran caminos, sentidos y sensaciones mediante movimiento y tacto,
proponiendo un arte donde el espectador es co-creador, no solo consumidor.
Leyendo este estudio de fNIRS de 2025 a través de ese legado, siento una invitación clara:
nuestros diseños de MR en América Latina podrían ser más Oiticica y menos Silicon Valley:
menos control, más co-creación;
menos extracción de datos, más Taá compartido.
Implicaciones normativas para LATAM
Educación: la MR no debería ser solo un aula gamificada importada del Norte; puede ser una forma de ensayar futuros desde nuestros propios territorios.
Política urbana: la MR usada en planificación debería medir no solo “eficiencia”, sino confort hemodinámico y potencial de Zona 2 para cuerpos diversos.
Neuro-derechos: la hemodinámica prefrontal en MR no es solo “datos de usabilidad”; es un mapa metabólico de cuánto un sistema nos está controlando.
Palabras clave de búsqueda (para el paper original)
“2025 fNIRS mixed reality decision making prototypes prefrontal hemodynamics Frontiers Robotics AI 1695169 GLM HRF short-channels ICA PCA neuroergonomics”
Canto encarnado: voz, interocepción y Cuerpo-Territorio en la pericia vocal
Cuando dos cerebros reciben el mismo mundo Cooperación, sincronía y el ritmo compartido de la atención
Olores agradables y el aliento que nos organiza
Arquitectura que piensa conmigo Doblar esquinas y el costo oculto de la atención espacial
Ondas beta y el momento en que realmente decido
Aprender con otro cerebro a mi lado Hyperscanning y la pedagogía de la copresencia
HRfunc y la verdadera forma de la respuesta hemodinámica
Realidad Mixta y Toma de Decisiones Cómo el cerebro evalúa prototipos y mundos híbridos
Depresión, tDCS y la Corteza Prefrontal Reencendiendo circuitos silenciosos
Fatiga mental y rendimiento: cuando la cabeza se rinde antes que el cuerpo
Agua fría y cerebro Oxigenación, frío y la conciencia de los límites
Walking After Stroke: When Thinking and Moving Collide in Everyday Life
Congelamiento de la marcha y la pérdida del propio quorum del cuerpo
Procesamiento emocional en niños con conducta oposicionista
Dolor, apatía y depresión en la demencia
El cerebro en la vida cotidiana
Multiplicación dialógica y psicología indígena
El sentir y saber Taá de la Navidad
Capitalismo republicano de “fantasmas” sin cuerpo
Neurociencia Decolonial
Decolonial Capitalism
Espiritualidade Decolonial
#Decolonial
#Capitalismo
#Neurosciencia
#NIRS
#fNIRS
#NIRSfNIRS
#EEG
#ERP
#EEGERP
#Jiwasa
#DREX
#DrexCidadão
#eegmicrostates #neurogliainteractions #eegmicrostates #eegnirsapplications #physiologyandbehavior #neurophilosophy #translationalneuroscience #bienestarwellnessbemestar #neuropolitics #sentienceconsciousness #metacognitionmindsetpremeditation #culturalneuroscience #agingmaturityinnocence #affectivecomputing #languageprocessing #humanking #fruición #wellbeing #neurophilosophy #neurorights #neuropolitics #neuroeconomics #neuromarketing #translationalneuroscience #religare #physiologyandbehavior #skill-implicit-learning #semiotics #encodingofwords #metacognitionmindsetpremeditation #affectivecomputing #meaning #semioticsofaction #mineraçãodedados #soberanianational #mercenáriosdamonetização
