Jackson Cionek
40 Views

Quando eu Sinto o Retorno eu Viro Dono do Passo - Vibração e Senso de agência

Quando eu Sinto o Retorno eu Viro Dono do Passo -  Vibração e Senso de agência

Artigo:

Martín Muñoz, I., Berberich, N., Cheng, G., & Wykowska, A. (2026). Artificial vibrotactile feedback elicits neural correlates of sense of agency. Journal of NeuroEngineering and Rehabilitation. https://doi.org/10.1186/s12984-025-01850-2

Comentários BrainLatam - Consciência em Primeira Pessoa:

O que eu chamo de “agência” no meu corpo

Eu sinto senso de agência quando meu corpo diz: “fui eu que fiz isso”. Isso acontece quando o que eu previ que ia sentir bate com o que eu realmente senti depois do meu movimento. Se falta feedback (ou se ele vem estranho), eu faço o gesto… mas não sinto o “fechamento” do gesto.

O que eles fizeram comigo (o experimento)

EEG ERP N100 Sense of Agency
EEG ERP N100 Sense of Agency

Eu fiz uma tarefa simples de
dar um passo (levantar a perna dominante e apoiar de volta). O movimento foi detectado por palmilhas de pressão. Enquanto eu fazia isso, eu recebia um feedback “artificial” de duas formas:

  • vibração (um vibromotor no braço dominante)

  • som (um tom no fone, no lado dominante)

E tinha um detalhe importante: às vezes o feedback parecia resultado do meu próprio passo (auto-gerado), e às vezes parecia algo externo. Eles também mexeram no atraso entre eu apoiar o pé e o feedback chegar: 200, 500 ou 800 ms.

Como eles mediram se eu “senti que fui eu”

Eles usaram três jeitos:

  1. EEG (ERP N100) como medida implícita (o corpo “mostra” antes de eu explicar). 

  2. Estimativa de intervalo temporal (eu dizia quanto tempo parecia ter passado entre o passo e o feedback). 

  3. Questionário de agência (eu dizia se parecia que eu causava e controlava o som/vibração).

O que aconteceu no meu cérebro (o achado principal)

No EEG, o N100 mudou quando o feedback era auto-gerado vs externo. Isso é o cérebro distinguindo: “isso veio de mim” vs “isso veio de fora”

E teve um ponto fino e muito útil:

  • No som, apareceu o padrão clássico: N100 atenuado para estímulo auto-gerado.

  • Na vibração, eles viram o contrário: N100 aumentado para auto-gerado.

Eu leio isso assim: a vibração “puxa” meu cérebro para perto do corpo e pode exigir mais atenção (ou ser mais “próxima” do movimento) — então o sinal não precisa diminuir como no som; ele pode crescer.

O que não apareceu (e por que isso é importante)

Eles não viram efeitos fortes na estimativa de intervalo (o “tempo percebido”) nem nas medidas explícitas (questionário) do jeito que o N100 mostrou.

Para mim isso é uma lição simples:
meu corpo acusa o “sou eu” antes da minha narrativa conseguir explicar.

Ponte direta com “completude do movimento” e anergia

Quando eu me movo e recebo um feedback que combina com meu gesto, eu sinto ciclo fechado: intenção → ação → retorno. Isso fortalece a agência.

Agora imagina quem tem perda sensorial (neuropatia, amputação, etc.). O corpo faz o gesto, mas o retorno está fraco ou ausente. Aí o movimento pode ficar “sem fechamento” — e isso, no nosso vocabulário, é o tipo de coisa que vira anergia (ajustes que começam e não terminam). Este artigo sugere que vibrotátil pode ajudar a devolver esse fechamento, porque o cérebro realmente diferencia “meu” vs “externo” quando a vibração está bem acoplada ao ato. 

O que eu levaria como regra de design (bem prático)

Se eu estou construindo prótese, exoesqueleto ou substituição sensorial, eu guardo isso:

  • Vibrotátil pode gerar sinal neural de agência (N100) mesmo quando as pessoas não conseguem relatar isso com clareza.

  • Então o N100 vira um “medidor” objetivo para validar se o feedback está realmente fechando o ciclo do movimento.

Perguntas BrainLatam para o próximo passo:

  1. Se eu personalizar a vibração (intensidade e local) para cada corpo, o N100 fica mais estável e a agência cresce? (o próprio texto comenta diferenças individuais).

  2. Qual atraso (200/500/800 ms) dá mais “sensação de fechamento” quando o movimento é mais complexo (marcha real, escada, exoesqueleto)? 

  3. Se eu medir RMSSD + EEG, eu consigo ver quando a pessoa sai do estado bom (Zona 2) e perde agência antes de virar erro funcional?

    Não sejam “soldados de crença” -  Sejam construtores de perguntas

    Ultra Endurance Muda Meu EEG ERP N2 e P3 Caem no Pós-Prova - Atenção e Inibição em Queda Depois da Ultramaratona

    Quando Eu Erro em Tempo Real Meu Cérebro Vira Theta EEG Theta 3–8 Hz

    k-Plan TUS suppresses EEG ERP VEPs

    Quando eu Sinto o Retorno eu Viro Dono do Passo - Vibração e Senso de agência

    Eu Ouço o Erro, Mas Não Processso - MMN Sem P300 no 0G

    Atenção Não é Canal, é Estado - O que um RSVP-BCI Revela sobre Distração

    Anergia nas Transições - Por que a Junção do Movimento Pede Mais Consciência

    Liberdade de Expressão na Completude do Movimento

    EEG ERP BCI MMN P300
    EEG ERP BCI MMN P300

    #WhatsTheQuestion
    #Decolonial
    #Neuroscience
    #EEG
    #ERP
    #BCI
    #MMN
    #P300
    #ReligiaoECiencia
    #CienciaEPolitica
    #EstadoLaico
    #MoveToExpress
    #CameraDeEco
    #ViesCognitivo
    #SaberesOriginarios
    #CorpoTerritorio
    #Bioma
    #Pertencimento
    #Cognicao
    #ControleMotor
    #Atencao
    #Aprendizagem
    #CBDCdeVarejo
    #PIX
    #DREX
    #DREXcidadão
    #BrainBee

     

#eegmicrostates #neurogliainteractions #eegmicrostates #eegnirsapplications #physiologyandbehavior #neurophilosophy #translationalneuroscience #bienestarwellnessbemestar #neuropolitics #sentienceconsciousness #metacognitionmindsetpremeditation #culturalneuroscience #agingmaturityinnocence #affectivecomputing #languageprocessing #humanking #fruición #wellbeing #neurophilosophy #neurorights #neuropolitics #neuroeconomics #neuromarketing #translationalneuroscience #religare #physiologyandbehavior #skill-implicit-learning #semiotics #encodingofwords #metacognitionmindsetpremeditation #affectivecomputing #meaning #semioticsofaction #mineraçãodedados #soberanianational #mercenáriosdamonetização
Author image

Jackson Cionek

New perspectives in translational control: from neurodegenerative diseases to glioblastoma | Brain States