NIRS fNIRS en la sincronía neurofisiológica madre–hijo: experiencias afectivas maternas y desregulación emocional infantil
NIRS fNIRS en la sincronía neurofisiológica madre–hijo: experiencias afectivas maternas y desregulación emocional infantil
Antes de entrar al paper, haz tu propio “baseline” de Mente Damasiana: pies en el suelo, suelta la mandíbula, y nota si tu respiración está alta (pecho) o más baja (abdomen). No es un ritual: es para que sientas, en tiempo real, lo que este estudio intenta medir con evidencia: cómo un “a-gente / TMJ” se fabrica (o se rompe) en el cuerpo cuando aparece presión. (Springer)
La pregunta del investigador
Este artículo pregunta algo muy preciso, pero profundamente humano: ¿cuándo la experiencia afectiva de la madre (especialmente el afecto positivo) se vuelve realmente protectora frente a la desregulación emocional del niño… y cuándo esa protección depende de que madre e hijo “anden juntos” en el cuerpo y en el cerebro durante un estrés compartido? (Springer)
En términos BrainLatam2026: no basta con “la emoción de uno”. El paper coloca el foco en el sistema díadico (madre–hijo) y en su sincronía: una forma mensurable de QSH (quorum sensing humano) que puede sostener Zona 2 (flexibilidad) o empujar a Zona 3 (rigidez), según el estado corporal que domine.
El diseño experimental, para que lo vivas en tu cuerpo mientras lees
El estudio trabaja con 80 díadas madre–hijo (madres con media de edad ~36 años; niños de ~5.9 años) y usa un protocolo muy “somatizable”: calma breve → estrés leve con tiempo → medición continua. (Springer)
1) Aterrizaje: 2 minutos de naturaleza
Madre e hijo miran un video corto de naturaleza calmante mientras se registran señales fisiológicas y neurales en reposo. Imagínalo: en 20–40 segundos, el cuerpo suele aflojar un poco el tono de “hacer”. Esa transición ya es una señal de zona: ¿tu sistema puede volver a Zona 2 cuando no te exigen rendimiento? (Springer)
2) La tarea estresante: LEGO con reloj y presión
Luego viene una tarea de 5 minutos: el niño debe armar una figura LEGO “avanzada para su desarrollo”. La madre puede ayudar solo con la voz, sin tocar las piezas. Hay un temporizador visible y señales de audio frecuentes recordando el tiempo restante. (Springer)
Ahora, somatiza:
Si fueras el niño, ¿tu garganta se aprieta cuando no encaja una pieza? ¿Sube la temperatura en la cara? ¿se acelera el impulso de “¡ya!”?
Si fueras la madre, ¿tu cuerpo se va a Zona 1 (instrucciones rápidas, control) o logra sostener una Zona 2 (tono regulador, pausas, claridad sin apuro)?
Y hay un golpe final muy inteligente (y muy político en el sentido de ecología del cuerpo): al terminar, les dicen que faltaban piezas, que no era posible completar perfectamente la figura. (Springer)
Eso fuerza una bifurcación de “Eu Tensional”: el sistema puede caer en rigidez (culpa, pelea, cierre) o puede reorganizar (aceptar, recalibrar, volver a respirar). Esa bifurcación es el corazón del paper.
Qué midieron y cómo lo conectaron
Durante todo el protocolo registran dos capas de sincronía:
RSA (arritmia sinusal respiratoria), como índice de regulación autonómica/parasimpática. La RSA se calcula en una ventana móvil de 15 s y luego se agrega en épocas cercanas a 30 s; la sincronía madre–hijo se estima con un enfoque de modelado (SEM bayesiano) controlando autocorrelación. Quedan 74 díadas con RSA usable. (Springer)
fNIRS en dlPFC (corteza prefrontal dorsolateral), en ambos hemisferios. Usan un NIRSport 16–16 con longitudes de onda 760/850 nm y muestreo 7.81 Hz, luego limpian (artefactos de movimiento, canales malos), bajan a 1 Hz y agregan señales por hemisferio. Quedan 65 díadas con fNIRS usable. (Springer)
Para cuantificar sincronía neural aplican coherencia wavelet (Morlet) en una banda lenta 0.02–0.1 Hz (períodos 10–50 s), elegida para capturar ritmos de resolución de problemas y evitar ruido respiratorio/cardiaco. Reportan HbO y HbR por claridad, destacando que HbR suele ser menos vulnerable a artefactos extracerebrales. (Springer)
Qué encontraron, dicho en lenguaje de Zonas
El resultado central es: el afecto positivo materno se asocia con menos desregulación emocional infantil, pero esa protección se vuelve más fuerte cuando la díada muestra sincronía positiva.
RSA: cuando la sincronía RSA es más positiva, la relación “afecto positivo materno → menor desregulación” se fortalece; con sincronía baja o negativa, la relación se debilita e incluso puede invertirse en extremos. (Springer)
dlPFC (fNIRS): con sincronía positiva (especialmente en HbR) en dlPFC derecho e izquierdo, el afecto positivo materno se vincula más claramente con menor desregulación. Además, hacen un control de “pareamiento aleatorio” para mostrar que el efecto no aparece si mezclas madres con niños que no son suyos, aumentando confianza de que es una sincronía real díadica. (Springer)
Una sutileza crucial (muy Neurociencia Decolonial): la sincronía no es “buena” por sí sola. Es potencia colectiva. Con afecto negativo, el efecto de moderación no fue significativo en general, pero con RSA estuvo cerca del umbral y sugiere que, cuando la sincronía se vuelve muy positiva, el afecto negativo podría “pegar más fuerte” en la desregulación. (Springer)
Traducción BrainLatam: hay TMJ de Zona 2 (acompaña, abre) y TMJ de Zona 3 (captura, aprieta). La misma palabra, otro qualia. La medición ayuda a no moralizar: describe mecanismo.
La conexión natural con pertenencia, religare y DREX Cidadão
El propio experimento te regala la “puerta” política sin necesidad de discursos: hay tiempo, presión sonora y falta de piezas. Eso se parece demasiado a la vida bajo escasez: haces todo “bien” y aun así falta algo. Bajo ese clima, el cuerpo se vuelve más rígido, pide control, y el pertenecer puede degradarse hacia dogma o enemigo común (Zona 3) porque el sistema busca certezas rápidas.
Ahí entra DREX Cidadão como hipótesis neuroecológica (no propaganda): si reduces amenaza metabólica de base y proteges la “célula viva ciudadana”, aumentas la probabilidad de que el “a-gente” se organice en Zona 2: cooperación con diferencia (Jiwasa), religare sin captura, y más senso crítico porque el cuerpo no está secuestrado por supervivencia. El paper no “habla de DREX”, pero sí muestra el mecanismo: la sincronía puede ser buffer o amplificador según el estado afectivo y regulatorio.
Qué nos deja para próximos experimentos
Este estudio sugiere que no basta medir “conducta” o “rasgos”: hay que medir territorios compartidos (APUS) en tiempo real. Próximo paso obvio: variar contextos (cooperación vs competencia), incluir más cuidadores, y medir direccionalidad (quién regula a quién), porque la coherencia captura “ir juntos” pero no siempre “quién guía”.
