El cerebro vive cerca del caos. ¿Y si lo diferente despertara posibilidades que todavía no utilizamos?

De la criticalidad neuronal a la Reserva Conectómica Relacional: cómo los encuentros entre Cuerpos-Territorios pueden reorganizar nuestras posibilidades de Ser.

Antes de comprender, percibe lo que está sucediendo

Mientras lees estas palabras, quizás percibas tu respiración.

No necesitamos modificarla.

Ahora imagina una situación en la que tuviste que abandonar una respuesta conocida porque encontraste algo inesperado.

Tal vez alguien hizo una pregunta diferente. Tal vez un acontecimiento transformó aquello que parecía evidente.

Seguiste siendo tú. Pero algo cambió en tu manera de percibir tus posibilidades.

¿En qué instante comenzó esa transformación?

En BrainLatam queremos investigar precisamente el recorrido entre dos estados: A → B.

No solamente aquello que éramos antes o lo que conseguimos realizar después, sino las reorganizaciones que ocurren durante la transición.

Quizás el cerebro movilice posibilidades funcionales poco utilizadas. Quizás diferentes redes encuentren nuevas formas de coordinación.

Y quizás nuestras relaciones con otros Cuerpos-Territorios participen en estas transformaciones.

No necesitamos aceptar anticipadamente estas hipótesis.

Podemos investigarlas juntos.

1. Criticalidad: cuando la organización permite cambiar

Imagina un bosque.

Un árbol cae. La luz alcanza nuevas plantas. Los animales modifican sus trayectorias. Relaciones antes improbables se vuelven posibles.

Ningún elemento conoce la totalidad del bosque.

Sin embargo, los cambios locales pueden producir consecuencias colectivas.

En Física, los sistemas complejos se investigan considerando cómo emergen propiedades mediante las interacciones entre sus componentes.

La criticalidad describe condiciones próximas a determinadas transiciones de fase, en las que los sistemas pueden presentar fluctuaciones y respuestas distribuidas en diferentes escalas.

En el cerebro, los investigadores buscan señales de estos fenómenos en cascadas de actividad conocidas como avalanchas neuronales.

Esto no significa que el cerebro esté permanentemente caótico ni que todo cambio represente una transición crítica.

Significa que determinadas organizaciones dinámicas pueden presentar propiedades favorables a la propagación de información y a la flexibilidad.

Y aquí aparece nuestra primera pregunta:

¿Será que aquello que llamamos estabilidad también depende de la capacidad de reorganizarnos ante lo diferente?

2. Neurobucano: Pernambuco investiga la emergencia de la organización

El II Seminario de Neurociencias en Pernambuco, Neurobucano, reunió investigadores dedicados a la criticalidad, al escalamiento neuronal y a los sistemas complejos.

Entre ellos, Mauro Copelli, Osame Kinouchi, Antonio Fontenele y Tiago Ribeiro representan contribuciones importantes para investigar la dinámica cerebral.

En 2024, Felipe Serafim, Tawan Carvalho, Mauro Copelli y Pedro Carelli publicaron una investigación sobre métricas de máxima entropía capaces de identificar señales de criticalidad en registros neuronales.

El estudio compara modelos computacionales con datos experimentales, buscando distinguir condiciones críticas de sistemas que no presentan transiciones equivalentes.

Esta distinción es fundamental.

Encontrar un patrón no significa descubrir automáticamente su mecanismo.

Y medir una configuración cerebral no significa comprender todas las posibilidades de ese organismo.

La contribución científica de Pernambuco abre caminos para preguntas que superan la simple localización de actividades.

¿Cómo se reorganiza una red? ¿Qué propiedades emergen de las interacciones? ¿Qué condiciones permiten conservar estabilidad sin impedir transformaciones?

3. Entre A y B existe un cerebro en transformación

Volvamos a tu experiencia.

Encuentras una idea inesperada.

Antes de decidir qué piensas sobre ella, quizás compares recuerdos, anticipes consecuencias o reorganices tu atención.

No todas esas posibilidades se convierten en acciones observables.

Algo semejante inspira nuestra reflexión sobre el cerebro durante el cambio y los 150 segundos investigados por Hutcheon.

En 2023, Evan Hutcheon y sus colaboradores examinaron relaciones entre oscilaciones electroencefalográficas y saturación de oxígeno bajo diferentes condiciones de hipoxia.

Las relaciones observadas durante una fase inicial de cambio fisiológico no fueron simplemente idénticas a las encontradas posteriormente.

El estudio no demuestra una duración universal de las transiciones cerebrales ni comprueba la trascendencia.

Sin embargo, nos invita a investigar una cuestión decisiva:

¿Qué dejamos de conocer cuando observamos solamente A y B, ignorando al organismo durante la transformación?

Quizás algunas posibilidades existan precisamente en las relaciones dinámicas que se reorganizan durante el recorrido.

4. Roberto Lent: conexiones que pueden permanecer disponibles

En 2026, los investigadores brasileños Roberto Lent, Fernanda Tovar-Moll y Diego Szczupak propusieron, en la revista Brain, la hipótesis de la Reserva Conectómica como posible recurso para la neuroplasticidad.

Durante el desarrollo cerebral se forman y reorganizan numerosas proyecciones neuronales.

Algunas conexiones anatómicas pueden persistir incluso cuando no participan intensamente en las actividades habitualmente observadas.

Los autores proponen investigar si esas conexiones constituyen recursos disponibles para futuras reorganizaciones.

No estamos hablando de neuronas conscientes esperando instrucciones.

Estamos ante una hipótesis anatómica y funcional que todavía requiere validación experimental.

En BrainLatam añadimos otra pregunta:

Cuando encontramos algo diferente, ¿podríamos reclutar configuraciones funcionales poco utilizadas anteriormente?

Necesitamos distinguir la reorganización de redes existentes del reclutamiento efectivo de conexiones anatómicas de reserva.

Una cosa no demuestra automáticamente la otra.

Pero esta distinción permite transformar una intuición en investigación científica.

5. ¿Y si la reserva también dependiera de las relaciones?

Imagina cinco personas intentando atravesar un territorio desconocido.

Una percibe obstáculos. Otra reconoce señales ambientales. Una tercera identifica cambios en el comportamiento de sus compañeros.

Ninguna posee toda la información.

Tal vez una persona proponga avanzar. Otra interrumpa el movimiento. Una tercera descubra una alternativa.

El colectivo modifica su trayectoria.

No sabemos si existió un mando central. Quizás surgió un liderazgo momentáneo. Quizás la coordinación emergió mediante ajustes recíprocos.

Lo importante es investigar cómo las diferencias individuales pueden contribuir a posibilidades compartidas.

En BrainLatam desarrollamos esta pregunta en ¿La Reserva Conectómica podría estar esperando por un Nosotros?.

Llamamos Reserva Conectómica Relacional a la hipótesis de que determinados encuentros pueden ampliar el repertorio funcional accesible para los organismos involucrados.

No afirmamos que un colectivo posea un único cerebro.

Preguntamos si la reciprocidad puede modificar aquello que cada participante consigue percibir, aprender y realizar.

Quizás las relaciones no agreguen solamente información.

Quizás también modifiquen las condiciones para utilizar recursos que ya existían.

6. Sin un comandante central no significa sin organización

En 2024, Sue Rhamidda, Mauricio Girardi-Schappo y Osame Kinouchi investigaron mecanismos homeostáticos de autoorganización próximos a la transición de sincronización.

Los modelos de esta naturaleza muestran cómo las propiedades colectivas pueden depender de reglas locales de interacción y adaptación.

Pero debemos evitar una interpretación precipitada.

Las redes neuronales poseen jerarquías, circuitos reguladores y mecanismos especializados.

Los colectivos humanos también pueden combinar liderazgo, negociación, cooperación y decisiones distribuidas.

No existe equivalencia automática entre la organización de las neuronas y una sociedad democrática.

Sin embargo, podemos formular una pregunta común a ambas escalas:

¿Cómo consiguen diferentes componentes ajustar sus actividades cuando ninguno dispone de toda la información?

Quizás la novedad no esté en la ausencia absoluta de mando.

Esté en la capacidad de modificar la organización cuando el contexto exige respuestas todavía no previstas.

Un caos organizado no es ausencia de reglas. Es la posibilidad de que nuevas configuraciones emerjan de las relaciones.

7. Ailton Krenak: el bosque conoce relaciones que no medimos

En Futuro ancestral (2022), Ailton Krenak cuestiona la separación entre humanidad y naturaleza.

Su reflexión nos invita a reconocer que los ríos, los bosques y los territorios no representan solamente recursos disponibles para determinados proyectos humanos.

Son dimensiones de relaciones que sostienen diferentes formas de vida.

Esta contribución no constituye una teoría neurofisiológica de la criticalidad.

Cuestiona cuáles relaciones decidimos considerar importantes.

En BrainLatam utilizamos APUS y Tekoha para ampliar preguntas sobre cuerpo, orientación y territorio vivido, preservando la autonomía de sus significados indígenas originarios.

Ante lo diferente, quizás nuestras posibilidades de adaptación también dependan de la diversidad de relaciones que conseguimos reconocer.

Pero ¿cómo investigar esta hipótesis sin transformar culturas y territorios en simples variables experimentales?

La respuesta exige colaboración con los propios participantes y reconocimiento de su autonomía.

8. Hyperscanning: investigar el instante del encuentro

Podemos transformar estas preguntas en protocolos experimentales.

Imagina cinco participantes resolviendo problemas individuales y colectivos, enfrentando situaciones conocidas e inesperadas.

Con EEG, fNIRS, ECG, respiración y registros conductuales, podemos investigar cambios en la coordinación neuronal, fisiológica y en las estrategias de acción.

El hyperscanning permite registrar simultáneamente la actividad de diferentes participantes.

Sin embargo, la sincronización cerebral no demuestra por sí sola comprensión compartida ni reclutamiento anatómico de reserva.

Necesitamos comparar condiciones, controlar estímulos comunes e investigar si las interacciones producen cambios conductuales medibles.

El objetivo no es comprobar previamente la Reserva Conectómica Relacional.

Es descubrir si puede generar hipótesis verificables y resultados replicables.

Tal vez encontremos reorganizaciones funcionales. Tal vez identifiquemos solamente adaptaciones conductuales. Tal vez nuestras hipótesis deban ser abandonadas.

También eso representa producción de conocimiento.

9. Trascender no necesita significar abandonar el Ser

En nuestra reflexión El instante en que A deja de Ser A, proponemos investigar cómo movimientos preparados pueden ser interrumpidos, transformados o sustituidos durante una transición.

Quizás trascender, dentro de nuestra elaboración filosófica, no signifique abandonar la realidad física.

Signifique percibir posibilidades que anteriormente no encontraban condiciones para expresarse.

La Reserva Conectómica Relacional continúa siendo una hipótesis, no una demostración de esa trascendencia.

Pero el encuentro con lo diferente puede ofrecer nuevas preguntas.

Comenzaste esta lectura con determinadas expectativas.

Encontraste criticalidad, redes neuronales, conexiones disponibles y colectivos en reorganización.

¿Cambió tu interpretación?

No necesitamos decidirlo por ti.

Recortamos para conocer, no para ser.

En la Ciencia construimos modelos y experimentos.

En la Política debemos discutir quién interpreta los resultados y quién participa en las decisiones.

HACER ES CIENCIA. JUZGAR ES POLÍTICA.

En BrainLatam, Jiwasa representa nuestra propuesta para pensar colectivos capaces de preservar la agencia de cada Cuerpo-Territorio.

Neurobucano demuestra la importancia de la contribución de Pernambuco a la ciencia de los sistemas complejos.

Proponemos ampliar este encuentro mediante preguntas decoloniales, participación científica e investigación de las relaciones.

Vuelve ahora a tu respiración.

Quizás haya cambiado.

Quizás no.

Pero puedes elegir qué agrega esta lectura a tu comprensión.

¿Y si la maravilla de los sistemas complejos consistiera precisamente en permitir que muchos encuentren nuevas posibilidades de Ser, sin que ninguno necesite dejar de ser?

Referencias científicas e intelectuales comentadas

Las referencias siguen la secuencia conceptual del artículo, desde la criticalidad neuronal hasta las hipótesis de reserva conectómica y agencia compartida. Los enlaces están integrados en los propios títulos y cada referencia explica su contribución al argumento.

1. NEUROBUCANO (2024). II Seminário de Neurociências em Pernambuco. Universidad Federal de Pernambuco y Real Hospital Português, Recife, Brasil.

El encuentro reunió investigaciones sobre criticalidad, dinámica neuronal, comportamiento y sistemas complejos, proporcionando la base científica para nuestro diálogo con los investigadores de Pernambuco.

2. SERAFIM, Felipe; CARVALHO, Tawan T. A.; COPELLI, Mauro; CARELLI, Pedro V. (2024). Maximum-entropy-based metrics for quantifying critical dynamics in spiking neuron data. Physical Review E, 110, 024401.

Los investigadores de la UFPE estudian métricas cuantitativas para distinguir señales de criticalidad en modelos y registros neuronales, destacando la importancia de criterios rigurosos para identificar propiedades colectivas.

3. HUTCHEON, Evan A. et al. (2023). Associations between spontaneous electroencephalogram oscillations and oxygen saturation across normobaric and hypobaric hypoxia. Human Brain Mapping, 44, 2345–2364.

El estudio examina relaciones entre oscilaciones EEG y saturación de oxígeno en distintas condiciones fisiológicas, inspirando nuestra atención a la dinámica de transición y no solamente a los estados inicial y final.

4. LENT, Roberto; TOVAR-MOLL, Fernanda; SZCZUPAK, Diego (2026). The secret connections of the brain: a connectomic reserve for neuroplasticity?. Brain, 149(7), 2273–2285.

Los investigadores brasileños proponen la hipótesis de la Reserva Conectómica: conexiones anatómicas que persisten en el cerebro podrían representar recursos para futuras reorganizaciones neuroplásticas, una posibilidad que todavía requiere validación funcional específica.

5. RHAMIDDA, Sue L.; GIRARDI-SCHAPPO, Mauricio; KINOUCHI, Osame (2024). Optimal input reverberation and homeostatic self-organization toward the edge of synchronization. Chaos, 34, 053127.

Los investigadores estudian la autoorganización homeostática en modelos de redes neuronales, contribuyendo a comprender cómo las interacciones locales y los mecanismos de regulación pueden producir dinámicas colectivas sin planificación global explícita.

6. RUSCH, Flavio R.; KINOUCHI, Osame; ROQUE, Antonio C. (2025). Influence of topology on the critical behavior of hierarchical modular neuronal networks. Communications Physics, 8, 168.

El estudio examina cómo la arquitectura de las conexiones modifica las propiedades críticas de las redes neuronales, reforzando la importancia de la organización relacional en los sistemas complejos.

7. KRENAK, Ailton (2022). Futuro ancestral. Companhia das Letras.

El pensador indígena brasileño cuestiona la separación entre humanidad y naturaleza, ofreciendo reflexiones sobre pertenencia y continuidad de la vida que complementan filosóficamente las investigaciones científicas sobre relaciones complejas.

8. BRAINLATAM (2026). O cérebro durante a mudança - os 150 segundos de Hutcheon.

Analiza la importancia de investigar el organismo durante una transformación, en lugar de observar exclusivamente sus estados inicial y final.

9. BRAINLATAM (2026). A Reserva Conectômica pode estar esperando por um Nós?.

Desarrolla nuestra hipótesis de Reserva Conectómica Relacional, preguntando si los encuentros recíprocos pueden ampliar las posibilidades funcionales disponibles para cada organismo.

10. BRAINLATAM (2026). O instante em que A deixa de Ser A.

Explora conceptualmente cómo los movimientos preparados, la percepción corporal, la alostasis y las decisiones pueden participar en transiciones entre diferentes posibilidades de acción.

11. BRAINLATAM (2026). APUS e Tekoha - Como o mundo entra no corpo e o corpo retorna ao mundo.

Relaciona Cuerpo-Territorio, interocepción, orientación y pertenencia, formulando preguntas para investigaciones científicas que respeten la autonomía de los conocimientos indígenas.

BRAINLATAM | W46/2026 | NEUROBUCANO | BLOG 02/08